A kutatási szerződés lényeges tudnivalói

2026. 09. 07., 18:25

Az ismeretek megszerzésének, rendszerezésének fontos része a kutatómunka, különösen a tudományos területeken. A kutatómunkára gyakran jön létre kutatási szerződés. E szerződéstípus legfontosabb jellemzőit dr. Szabó Gergely ügyvéd foglalta össze.

A kutatási szerződés alapvető jellemzői

A kutatási szerződés olyan szerződés, amelyben a kutató alapvetően kutatómunkát végez, a kutatás megrendelője pedig a kutatás eredményének átvételére és díj fizetésére köteles. A kutatómunka sokrétű lehet. Vonatkozhat például új ismeretek megszerzésére, felfedezésére, adott probléma megoldására, a meglévő ismeretek bővítésére, a tudás rendszerezésére és összefüggéseinek feltárására.

A törvény a kutatási szerződést főszabály szerint a vállalkozási szerződés egyik altípusaként szabályozza. Ez azt jelenti, hogy a kutató nem csak a kutatómunka elvégzésére, hanem a kutatómunkával elérhető eredmény megvalósítására is kötelezettséget vállal. Azonban számos olyan kutatási terület, illetve cél létezhet, ahol az eredmény elérése nehezen vállalható előzetesen, mert nagy a kockázata annak, hogy a kutatás nem hoz kézzelfogható eredményt. Ilyen esetekben a feleknek lehetősége van arra, hogy a kutatási szerződésben a megbízási szerződési jelleg érvényesüljön. Azaz a kutató csak a kutatás gondos végzésére vállaljon kötelezettséget, az eredményre ne.

A szerződésben kikötött díjazás rendszerint a kutatás eredményének átadásakor jár a kutatónak. Azonban, ha a megbízási jellegű kutatási szerződésben a felek úgy állapodtak meg, hogy a díj a kutatás eredménytelen befejezése esetén is jár, akkor eredménytől függetlenül a kutatómunka teljesítésekor jár a díjazás. Kivételt képez, ha az eredmény részben vagy egészben a kutatónak felróhatóan maradt el.

Kutatási szerződésben a jogszavatosság nem zárható ki és nem korlátozható, még vállalkozások között sem. Például a kutató nem zárhatja ki a felelősségét arra az esetre, ha az általa elért kutatási eredmény már más személy szerzői jogával védett, így a megrendelő azt nem tudja felhasználni.

Közreműködő igénybevétele

Vállalkozási szerződés esetén főszabály szerint nincs a megrendelő hozzájárulásához kötve, hogy a vállalkozó a szerződés teljesítéséhez alvállalkozót vagy más közreműködőt vegyen igénybe. Az alvállalkozó nem a megrendelővel, hanem a vállalkozóval áll szerződéses kapcsolatban. Így a saját teljesítéséért a vállalkozó felé tartozik felelősséggel.

A kutatási szerződés a közreműködő tekintetében eltér a vállalkozás általános szabályaitól. A kutató közreműködőt, például megbízottat a megrendelő hozzájárulása esetén vehet igénybe. A hozzájárulás természetesen megadható magában a kutatási szerződésben is. A hozzájárulás lehet a közreműködő személyétől független általános jellegű, de vonatkozhat csak meghatározott közreműködő igénybevételére is. Nincs szükség a megrendelő hozzájárulására, ha a kutatás olyan jellegű, hogy a közreműködő igénybevétele a kutatással együtt jár.

Szellemi tulajdon és a kutatási szerződés

A kutatás eredményeként gyakran keletkezik a szellemi tulajdon valamilyen formája, például az iparjogvédelem vagy a szerzői jog területén. A kutatás eredményeként születhet például szabadalmazható találmány, de ennél gyakoribb, hogy szerzői jog által védett mű jön létre. A kutatással járó dokumentáció, az eredmények leírása gyakran eléri azt az egyéni, eredeti megfogalmazást, hogy szerzői műnek minősül. Ezért fontos, hogy a kutatási szerződés eredményeként létrejött szellemi tulajdon kit illet.

Ha a kutatási eredmény szerzői jogi védelemben részesül vagy iparjogvédelmi oltalomban részesíthető, akkor a kutató a védelemből eredő vagyoni jogokat köteles a megrendelőre átruházni.
Léteznek olyan jogok, amelyeket nem lehet átruházni, hanem csak felhasználási jog adható. Például a szerzői vagyoni jogok főszabály szerint nem átruházhatók. Ha a vagyoni jog átruházását jogszabály kizárja, akkor a kutató a megengedett legszélesebb terjedelmű felhasználási jog engedélyezésére köteles a megrendelő részére.

A kutatómunka alapján elkészített szellemi alkotás nyilvánosságra hozatalához a megrendelő előzetes hozzájárulása szükséges. Míg a szerzői műveknél főszabály szerint a nyilvánosságra hozatal joga a szerzőt illeti, addig a kutatási szerződés esetén a nyilvánosságra hozatal a megrendelőtől függ.

A kutatási szerződéssel kapcsolatban létezhet sokféle üzleti titok, illetve know-how. Különösen, ha a kutatómunka gazdasági, ipari területet érint. A szerződéssel összefüggő üzleti titok jogosultja a megrendelő. Tehát az üzleti titok felhasználásáról, nyilvánosságra hozataláról a megrendelő dönt. A kutató pedig a titoktartás keretében köteles a tudomására jutott üzleti titkot megtartani.


Dr. Szabó Gergely
ügyvéd, irodavezető partner
Kocsis és Szabó Ügyvédi Iroda

Ha tetszett a cikk, kövesse az ÜZLETEMET
a Facebookon!

Még több friss hír

2026. 10. 15., 16:40
A NAV fokozatos átállást javasol az Általános Nyomtatványkitöltő Keretprogramról a korszerűbb digitális szolgáltatásokra. A december 31-i teljes kivezetés helyett több lépcsőben, fokozatosan valósulna meg az átállás. Elsőként a legnagyobb cégek áfabevallását érintené a változás, a kis- és középvállalkozások több időt kapnának.
2026-10-15 14:40:00
Egy friss kutatás szerint a hazai gyártóvállalatok fele iparági növekedésre számít a következő egy évben, és saját kilátásaikat is többnyire bizakodóan látják. Ugyanakkor cégmérettől függően kihívásként értékelik az energiaárak kiszámíthatatlanságát, a gazdasági és geopolitikai bizonytalanságokat, valamint az ázsiai gyártók generálta árversenyt is.

  BIZNISZPLUSZ PODCAST

2026. 10. 07., 17:00
epizód: 2026 / 19   |   hossz: 26:53
Magyar Péter kihirdette a kata adózás január 1-jétől várható változásait – benne az érintettek körének bővítésével –, és lényegében társadalmi vitára bocsátotta azokat. Nyári Zsolt okleveles adószakértő ebben az epizódban elmagyarázza, hogy az eddig nyilvánosságra került adatok alapján kik járnak jól vagy rosszul az érkező módosításokkal, illetve azt is, hogy mely kritikus pontok kerülnek helyre, többek között a szolgálati idővel kapcsolatban, ami a jelenlegi kata talán legnagyobb hátránya. A K-X Consulting partnere a vagyonadó kapcsán szintén kifejtette, mennyiben lesz igazságos és hogyan lehet betartatni. Ehhez értékes külföldi példákból is szemezgetett a beszélgetésben.
Egyéves lett az Otthon Start, ami mellett nem mehetünk el szó és érdemi értékelés nélkül. A Bank360 nemrég megjelent összefoglalója szerint ez a hitelforma jól felborította a piac korábbi szabályait: rekordösszegű lakáshitel-folyósítás, emelkedő hitelösszegek és több kifeszített lakáshitel-ügylet – kérdés, hogy az adófizetők meddig győzik, ráadásul úgy, hogy elsősorban nem az a társadalmi réteg profitál belőle, amelyiknek kellene. Vrazsovits Rita, a Bank360 szakújságírója kérésünkre kifejtette: maguk között beszélgetve nem biztosak benne, hogy ebben a formában fenntartható marad az Otthon Start, pedig az lehetne, ha kizárólag azok részesülnének belőle, akiknek eredetileg szánták.
2026 első félévében tovább bővült a hazai lízingpiac: nőtt az új finanszírozások volumene és a szerződések száma. A vállalati ügyfelek – főleg a kkv-k – továbbra is meghatározóak, miközben erősödött az állami támogatású konstrukciók szerepe. Kőszegi László, a Magyar Lízingszövetség főtitkára a személyautó- és buszpiac felfutásáról, az agrárium és a Széchenyi Kártya Program szerepéről, illetve a devizaalapú finanszírozás helyzetéről is beszámolt a BizniszPlusznak, elárulva továbbá, hogy a szövetség mely szegmensek növekedési trendjében érzékelt törést, vagy éppen hol lát még lehetőséget arra, hogy a lízingpiac hozzájáruljon a hazai gazdasághoz.

  Rovathírek: ATOMBUSINESS